腾讯云轻量海外区域网络性能测试(腾讯云轻量服务器测评)

根目录
2022-10-03 / 0 评论 / 11 阅读 / 正在检测是否收录...

腾讯云轻量海外地区首批香港、新加坡、硅谷在在上线后,以低廉的价格和优秀的国内和国际链路收获了很多人的追捧;就在前段时间,腾讯云又上线了东京、莫斯科两个全新的数据中心。
1.jpg
之前我只对香港地区做了测试,最近不少人对全新的地域抱有疑问,博主这次就一次把这几台轻量全部买了给大家做一个参考。

零、测试概况

对于网络性能的测试,首先采用Besttrace和MTR对链路及丢包进行测试。测试的目标如下:

选择天津市的三网作为目标,首先是北京负责层汇聚出口是三大运营商最薄弱的出口,其次选择天津市则能反映北京负责层下末端城市的网络性能,也就是比较符合最一般的质量层级。

其次测试本地的下载速度,是在博主本地的合肥三网环境下,服务端全部使用CentOS7且不开启任何加速算法。测试项目为记录单线程/四线程下载100M的文件所耗时间3次并取平均值,其中单线程能反映链路的拥塞情况及一般状态下的使用体验,多线程则能体现链路的总体性能。

整个测试的时间选在晚上19:00左右,即网络高峰期前期,这个时间的网络性能也能够测试比较平均的一个水平,更能展示链路质量差距。这里需要注意,晚高峰9点到12点的的几个小时,丢包率往往是现在所测数值的2-4倍。


测试项目:

一、香港地区

香港地区的网络环境这里就不测试了,境外首选香港!!!
路由测试
2.jpg
丢包测试
联通移动丢包均为骨干汇聚拥塞所致,但电信的丢包是由于腾讯云带宽冗余不足造成的,需要注意。
3.jpg
网速测试
在链路未发生变动的情况下三网单线程、多线程均几乎跑满带宽;

HK电信联通移动
单线程28.24Mbps28.80Mbps25.60Mbps
多线程29.15Mbps30.22Mbps27.15Mbps

小结
总体而言,香港机房直接接入了三大运营商的POP,其中电信接驳了CN2网络,当之无愧是目前轻量中最顶级也是成本最高的网络链路。如果没有对链路进行修改的话,这就是所有区域最优秀的网络。


二、新加坡地区

路由测试
电信直接接入了CN2,联通移动均使用Singtel承载,由Singtel和169/CMI在香港的互联点回国,由于Singtel与三大运营商互联容量较小经常会出现拥塞的情况(图中联通延时即为此所致)。
4.jpg
丢包测试
和香港一样,到CN2由于冗余不足造成了少量的丢包,联通则因与Singtel的互联点拥塞延时大幅上升。
5.jpg
网速测试
跟香港比较类似,但是由于联通移动没接POP,加上Singtel本身较弱显得数据比较一般。

SG电信联通移动
单线程27.24Mbps10.83Mbps0.95Mbps
多线程28.53Mbps27.55Mbps5.85Mbps

小结
新加坡地区的网络是次顶级的,电信接驳了CN2网络;移动和联通方面,是通过新加坡本土的运营商Singtel送去各自的骨干,不过亚太的Paid Peer质量要比北美好得多。整体而言质量要比香港稍逊一筹。


三、东京地区

路由测试
东京地区没有接驳三大运营商的POP,三网均通过NTT/KDDI进行承载,部分地区联通走内网绕行新加坡;NTT/KDDI与三大运营商均为Paid Peer,比欧美好很多,但是受制于容量实际表现不一。
6.jpg
丢包测试
电信由于NTT与电信的拥塞延时和丢包大幅上升,联通由于绕行Singtel与新加坡区域存在同样的问题,移动则与新加坡表现相近。
7.jpg
网速测试
网速并不出众,也就是将就的水平,晚高峰大概率会进一步恶化。

JP电信联通移动
单线程0.85Mbps12.55Mbps3.77Mbps
多线程2.38Mbps26.35Mbps12.35Mbps

小结
东京地区的网络是很普通的,没有接入三大运营商的POP。三家均使用本土运营商KDDI/NTT承载,联通部分地区会有绕至Singtel的现象,网络层面质量一般。优点在于距离近以及近期国内与NTT互联拥塞的缓解,不至于丢包厉害到无法连接的程度,综合表现不及Linode等。


四、硅谷地区

路由测试
电信接入了CN2,联通移动使用TATA/Telia/Level3等Tier1运营商承载,通过位于北美的Free Peer互联回国,互联质量非常一般。
8.jpg
丢包测试
意料之中硅谷作为比较冷门的CN2区域电信冗余比较充足,联通移动则表现凡凡,特别联通丢包率直奔60%,属实意料之外。
9.jpg
网速测试
电信很不错,联通移动意料之中属于祭天的陪跑,挺渣的。

US电信联通移动
单线程26.62Mbps0.21Mbps1.75Mbps
多线程29.83Mbps1.35Mbps5.44Mbps

小结
硅谷地区网络亮点在于接驳了电信的CN2链路,且由于北美CN2成本较低,大概率不会因带宽问题造成链路的调整。移动联通则使用本土运营商Level3和Telia承载,其与国内运营商的互联是北美的Free Peer,由于价格低拥塞很严重,若非电信建议不要选择。


五、莫斯科地区

路由测试
莫斯科地区没有做任何的优化,移动电信就不用考虑了,不过联通去程RT回程Telia由于欧洲POP负载比较小速度还是可以接受。
10.jpg
丢包测试
丢包测试结果与预想一致,联通链路抛开汇聚问题外并不拥塞。
11.jpg
网速测试
联通绕欧虽然负载低,但是数据依旧很渣,没法使用。

RU电信联通移动
单线程1.02Mbps2.75Mbps0.58Mbps
多线程4.12Mbps12.68Mbps1.77Mbps

小结
莫斯科地区的网络可以说是对三大运营商完全没有进行优化,除联通外都是绕道欧洲的Free Peer去互联,拥塞很严重。


六、总结&推荐

网速对比
12.png
推荐排名
最后做个总结,按运营商来个推荐关系吧,莫斯科因为太不适合了就先剔除了:

·移动:香港 > 新加坡 = 日本 > 硅谷 > 莫斯科
·联通:香港 > 新加坡 > 日本 > 莫斯科 > 硅谷
·电信:香港 > 新加坡 > 硅谷 > 日本 > 莫斯科

如果你是电信用户,你可以优先选择香港和新加坡,若要稳定不变的链路硅谷很不错;
联通的话,香港是最好的选择,退而求其次可以考虑莫斯科这种欧洲区域;
移动的话亚太地区优选香港,其余日本、新加坡差不多,看自己喜好。


在最后我想说几句,博主也知道很多人关心的是什么,所以尽可能多地把真实的网络性能展示给大家。不过受限于水平,很多东西可能展示的并不完美,希望大家多多指教。

另外博主测测试环境是较为单一了一点,没能完全涵盖包括不同区域、不同IP段的性能数据,但根据链路分析得到的结论应该是不存在较大的谬误的。如果您对文中的描述有任何的疑问,欢迎在下方留言讨论啊<(_ _)>

本文共 1953 个字数,平均阅读时长 ≈ 5分钟
0

打赏

海报

正在生成.....

评论 (0)

取消